熊彼特提出的 “创造性破坏”（Creative Destruction）理论，其实说的是市场的驱动形式。
传统经济学讲究均衡，但为了均衡而均衡却很可能是本末倒置，因为均衡是在动态中实现的，比如，姚洋坚信房地产是永恒的朝阳产业，林毅夫也表示房地产是永远的支柱产业，但不能以美国的平均住房平米做为平衡的标准，美国人均住房面积67平方米，中国41平方米，能不能说中国的房地产还有很大的发展空间，不能，因为中国的居民收入比美国低，负债率比美国高，这一高一低，就决定了美国的房价在涨，中国的房价在低，平衡是系统平衡。
那么，熊彼特想破坏的是什么均衡？
他用了吓人的表达方式，其实谈的是创新，创新不断打破均衡，是“创造性破坏”，市场经济的发展就是从均衡到创造性平衡，再建立新的均衡的历程。
展开剩余52%对国人来说，相信产能过剩是两极分化的结果，不能说没关系，但我相信更具有原理性的是创新与均衡的轮回。
比如：中国拥有强大的生产性，中国制造天下无双，从而在一定程度上固化了全球的供应链，变是一种均衡，中国也一真受益于这种均衡，但是AI的创造性破坏降临了，中国就必须在新的领域中领跑，否则，强大的生产性有没有两极分化，都会引起产能过剩。
原有的均衡将很快结束，而传统的生产性将在转型中付出沉重的代价。我们目前正处在熊彼特的“创造性破坏” 的时间窗口上，而死亡不过是新生的代价。
顺便说一句：没有永恒的朝阳产业，也不存在永远的支柱产业。
发布于：江苏省炒股票加杠杆,金牌配资,闪牛配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
